Casier judiciaire - Trous dans les rapports

Ceux qui pensent que l'obtention d'informations sur une personne avec un casier judiciaire est aussi facile que de ramasser un téléphone et d'un appel peut trouver cet article a ouvert les yeux. Non pas que vous ne pouvez pas obtenir l'information. Le problème est que tout ou partie de l'information elle-même peut ne pas être disponible ou même enregistrée.
En 2001, les États maintenus casier judiciaire pour plus de 64 millions de personnes, mais après enquête, il a été déterminé que bon nombre de ces dossiers avaient réduit l'utilité parce que les documents eux-mêmes étaient absents des informations importantes concernant l'arrestation ou à la condamnation. Le Bureau de la statistique juridique dans la conduite des enquêtes, a découvert qu'une grande partie des casiers judiciaires manquent ce qu'on appelle une décision définitive. Il est cette disposition finale qui indique le résultat final de l'arrestation.
Il y a un processus en place qui crée un enregistrement des antécédents criminels. Dans ce processus, vous avez l'agence arrestation, le procureur, le tribunal et les autorités correctionnelles. L'un quelconque de ceux-ci peut fournir la décision finale que chaque arrestation peut se terminer par une disposition différente.
Pour donner des exemples que nous avons ce qui suit:
Une personne est arrêté, soupçonné d'assassiner. Quelques jours plus tard avant la date du procès peut être réglé, le vrai meurtrier est appréhendé. La décision finale dans cette affaire est que l'agence d'arrêt, dans la plupart des cas, la police libère le suspect. Ce serait la décision finale de ce cas particulier.
Prenons un peu plus loin. La personne est arrêtée pour le même crime et va au procès. Dans le procès de la personne est déclarée non coupable. La décision finale dans ce cas serait le tribunal de libération du défendeur.
Dans le cas d'une personne qui est effectivement reconnu coupable d'un crime, la décision finale est à l'établissement correctionnel, soit dans l'enregistrement que la personne a fait son temps et a été publié à une date donnée, ou dans le cas de la vie sans libération conditionnelle, ceci est alors noté.
Le problème avec le système, est que toutes ces dispositions finales sont enregistrées dans différentes agences gouvernementales et alors que toutes les informations devraient être contenues dans le dossier global de la personne, ce qui est trop souvent constaté est que l'organisme responsable de la disposition ne transmet pas le informations à l'emplacement central de tenue des dossiers, dans la plupart des cas, la salle des dossiers de la ville ou de la ville.
Dans les enquêtes qui ont été menées, il a été estimé qu'environ 46% des organismes d'État n'a pas eu des dossiers complets de disposition sur les antécédents criminels. Ce chiffre est impressionnant si l'on considère le nombre d'arrestations, il y a chaque année. Lors d'un sondage, les organismes d'État ont signalé que les procureurs de l'État que vers l'avant 86% de leurs dispositions à l'agence appropriée. Lorsqu'on lui demande pourquoi, leur réponse était qu'il était de la responsabilité d'une autre agence de transmettre l'info.
La majeure partie du problème avec le système lui-même est en retard; le délai pour obtenir un procès rapide, la durée des procès eux-mêmes et le temps passé dans les établissements correctionnels. Avec tout ce qui est impliqué dans un casier judiciaire de l'arrestation à la condamnation, il est pas étonnant que les choses tombent à travers les mailles du filet. De plus, les procureurs sont moins susceptibles de signaler un délit qu'un crime à cause de la paperasse et le temps nécessaires.
Une chose l'enquête n'a pas demandé à ce que chaque organisme a estimé était la solution à ce problème. Peut-être était la première question qu'ils auraient dû demander.