Middag dilemma

I spilteori, det dilemma middag eller spisning skruppelløse dilemma er et dilemma for fangen af ​​n-afspillere. Den forestillede situation er, at mange mennesker gå ud at spise, og før du bestiller, er enige om at dele regningen ligeligt mellem dem alle. Hver enkelt må nu vælge, om at bestille parabol dyrt eller billigt. Det antages, at de dyre parabol er bedre end den billigste, men ikke nok til at garantere betalingen af ​​forskellen i forhold til at spise alene. Hver individuelle årsager til, at udgifterne føjet til din regning ved at bestille den dyreste vare er meget lille, så den dyreste skålen er værd lidt penge, de kommer til at betale. Men alle personer ender tænker på denne måde, og hver vil betale for udgifterne til den dyreste mad, hvilket selvfølgelig er værre for alle at bestille og betale for billige fødevarer.

Formel definition og analyse af balance

G repræsenterer gevinsten er at spise den overpris mad, bryggers b spiser billige fødevarer, h er prisen på den dyre mad, l prisen på billige fødevarer, og n er antallet af spillere. Ud fra den foregående beskrivelse har følgende rækkefølge. Endvidere for at gøre spillet meget lig fangen dilemma, vi formoder, du foretrækker at bestille de dyre måltider, fordi andre hjælp afholde omkostninger,

Betragt en vilkårlig sæt af strategier ved modstanderen af ​​en spiller. De samlede udgifter til måltider den anden spiller er x. Udgifterne til bestilling fødevarer er billig og omkostningerne ved bestilling fødevarer er dyre. Så hjælpeprogrammer til hvert måltid til frokost er dyre og den billigste mad. Selvfølgelig nytten af ​​bestilling dyre fødevarer er højere. Husk, at vælge de strategier modstanderne var vilkårlig, og at situationen er symmetrisk. Dette viser, at fødevarer er strengt dominerende ansigt og dermed den eneste Nash ligevægt.

Hvis alle spørger alle de dyre fødevarer spisende gæster betaler sin samlede nytte er t. På den anden side, hvis alle personer havde beordret den billige mad, det ville have været nyttigt. På grund af Selvfølgelig ville alle være bedre. Dette viser ligheden mellem dilemma den sidste nadver og fangernes dilemma. Da fangen dilemma, alle er værre ved berøring af unikke balance, end de ville have været, hvis vi kollektivt forfølge en anden strategi.

  0   0
Forrige artikel Julio Prado Kærlighed
Næste artikel Xochiapulco

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha