Historikerstreit

Det Historikerstreit var en intellektuel og politisk debat, der fandt sted i det tidligere Forbundsrepublikken Tyskland i midten af ​​firserne, der kredsede om fortolkningen af ​​den politiske fremtid Tysklands under nazisterne, og hvordan de skal forstå fremkomsten af ​​en sådan ideologi og hans vej til magten i 1930'erne I begyndelsen enogtyvende århundrede er opstået igen kontroverser, efter udstedelsen af ​​en litterær pris til Ernst Nolte, som var en af ​​de første til at udgive og vedligeholde revisionistiske teser om emne. I midten af ​​tvisten var stjernespækket Nolte og den tyske filosof Jürgen Habermas, der var imod de teser i den første.

Kilde

Mens den direkte oprindelse debatten skyldtes offentliggørelsen af ​​en artikel i Nolte i Frankfurter Allgemeine Zeitung under titlen "Die Vergangenheit, die nicht Vergehen vil" den 6. juni 1986 næsten fra den umiddelbare efterkrigstiden blev forsøgt løse spørgsmålet om, hvad nationalsocialismen og "tyske katastrofe" blev kaldt.

Da den tyske konservative historieskrivning havde skabt billedet af den tyske historie som en måde, hvorpå staten og den tyske virksomhed blev at udvikle en opfattelse af stærk historicistisk og konservative tegn, hvor der ikke var plads til nazismen, som Det blev anset som disse historikere som noget ud af den måde, produktet af en gruppe af kriminelle. I dette årti af tresserne, det forårsagede stor indvirkning et værk af den tyske historiker Fritz Fischer om Første Verdenskrig, som var af den opfattelse, at det andet Tyske Rige afholdt en militaristisk og krigerisk politik, der bragte om konkurrencen 1914-1918. På samme måde blev der observeret, at nazismen var ikke uden tysk måde, det var en uundgåelig konsekvens af udviklingen af ​​denne politik. Denne afhandling blev opretholdt og bekræftet af senere værker som Hans Rosenberg, som revolutionerede den tyske historieskrivning i det øjeblik lægge grunden for den såkaldte 'tyske Social History ".

Den konservative historieskrivning reagerede på disse nye afhandlinger og tanken om, at nazistiske forbrydelser var en reaktion på forbrydelser Stalin i Sovjetunionen, og selv det totalitarisme var produkt af asiatisk barbari introduceret i Europa blev udviklet. Historikere som Andreas Hillgruber og Michael Stürmer forsvarede denne holdning tilbageholdende med at acceptere, at nazismen var kulminationen på den historiske bane Tyskland siden slutningen af ​​det nittende og begyndelsen af ​​det tyvende århundrede. I denne atmosfære det blev offentliggjort artikel i Nolte og kontroverser brød ud.

Offentlig brug for Historie

Et af de vigtigste resultater af denne debat, og overvejelser både politisk, historiografiske og filosofisk niveau, var begreb opfundet af Habermas, offentlig brug af historien, som har været en af ​​hjørnestenene til studiet og historisk forskning dag.

  0   0
Forrige artikel Sammensætning
Næste artikel Wyllys Andrews

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha