Argument fra inkonsekvente afsløringer

Argumentet fra inkonsekvente afsløringer, også kendt som "problemet med at undgå den forkerte helvede" er et argument mod Guds eksistens.

Det hedder, at det er usikkert, at en gud eksisterer, fordi mange religioner i historien, samt teologer og troende har skabt oplysninger, der udelukker hinanden. Som svar på spørgsmålet om Guds eksistens skal der tages hensyn til guderne i potentielt alle religioner er baseret på. Det hævder også, at det er svært at acceptere, at der findes en gud uden personlig åbenbaring. De fleste af de argumenter for Guds eksistens ikke angiver en enkelt religion og kan anvendes på mange religioner med en lignende gyldighed. Accepten af ​​en religion, derfor kræver afvisningen af ​​den anden, og når en person mod mere end én er placeret, med fraværet af en personlig åbenbaring, er det meget svært at vælge mellem dem. Når personlig åbenbaring forklarer det samme problem forvirring vantro forekommer i hver person en troende deler åbenbaring.

Kristne tror, ​​at Jesus er El Salvador i verden og Guds søn, jøderne. Muslimer tror, ​​at Koranen har som jøder og kristne guddommelig myndighed. Der er mange eksempler på lignende kontraster i synspunkter om grundlæggende overbevisninger, der rent faktisk forårsager splittelser. Kristendommen, for eksempel, har flere afdelinger, ikke alle er kompatible med hinanden; et klart tilfælde er troen ved Katolicismen af ​​jomfruelighed af Jesu moder, som mange protestantiske kirker afviser.

Logisk beskrivelse

Formelt, forklarede det:

  • Eksistensen af ​​en gud er sand
  • Der er en række forskellige trosretninger, gensidigt udelukkende, hvor en person kan tro
  • Ingen måde at vide på forhånd, hvem af dem, hvis nogen, er sandt med hensyn til andre

Derfor er sandsynligheden for at vælge korrekte religiøse praksis ikke kan være større end 1 / n. Så hvis du kun har to forskellige trosretninger, ville sandsynligheden for at vælge den rigtige være 1 af 2. Fire forskellige trosretninger resulterer i en sandsynlighed på 1: 4, og så videre.

I praksis er der over hundrede religioner, som ville give en person mindre end 1% chance for at vælge den rigtige religion. Dette gælder især i tilfælde af at vælge mellem forskellige religioner er lavet tilfældigt og ikke baseret på antallet af troende som hver har.

For forfattere

Argumentet forekommer i værker af Voltaire: Candide og filosofiske ordbog. Også i begrundelsen i Denis Diderot: Uanset bevis for eksistensen af ​​den kristne Gud, magnet, kan ræsonnere på nøjagtig samme måde

  0   0
Forrige artikel Acteal massakren
Næste artikel Coccineorchis

Kommentarer - 0

Ingen kommentar

Tilføj en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn tilbage: 3000
captcha